搜索

🗣 Wd提问: 油管评论中俄军演

🤖 Ai回答: 好的，我们来梳理一下关于YouTube上对中俄联合军演评论的常见观点和倾向。

需要注意的是，YouTube是一个全球性的平台，用户来自世界各地，尤其是欧美和英语国家的用户占比较高。因此，评论区的观点非常多元，且常常带有强烈的意识形态和地缘政治色彩，与中文互联网（如B站、微博）的评论风格和侧重点有显著不同。

以下是YouTube相关视频评论区中几种最常见的声音和倾向：

1、西方（特别是美国）网友的批评与嘲讽视角
这是英语评论区里最常见的声音，通常包含以下几种论调：
* “纸老虎”论 (Paper Tiger)： 认为中俄的装备和演习是“作秀”，实际战斗力堪忧。经常会嘲讽俄罗斯的装备因为乌克兰战事而老化、损失惨重，中国的装备则“未经实战检验”。
* “绝望联盟”论 (Alliance of Desperation)： 认为中俄走近是因为都被西方世界孤立和制裁，是“失败者的联盟”，而非真正的强大。
* 转移视线论： 特别是针对俄罗斯，评论会认为其将军演作为在国内宣传的工具，以转移民众对乌克兰前线不利战况的注意力。
* 威胁论下的轻视： 一方面承认中俄联合是一种威胁，但另一方面又通过嘲讽来淡化这种威胁，是一种心理上的自我安慰。

2、支持北约/西方的视角
这部分评论通常来自东欧（如波兰、波罗的海国家）或强烈亲西方的网友。
* 强调北约的团结和强大： 认为中俄演习恰恰证明了北约存在的必要性和正确性。
* 呼吁加强威慑： 评论内容多为“这就是为什么我们需要给乌克兰更多武器”、“我们需要更强大的北约来应对”等。
* 对邻国的同情： 例如，会有日本、韩国或菲律宾的网友表达担忧，认为这是对地区安全的威胁。

3、俄罗斯、中国及其他地区支持者的视角
这部分声音也存在，但通常在英文评论区里会被点“踩”或引发大量争论。
* 赞扬与自豪： 主要是俄语或中文用户（或使用机器翻译），会称赞两国军队的强大和装备的精良，认为这是维护世界和平与稳定的力量，是对美国霸权的有力制衡。
* 反西方叙事： 评论会指出以美国为首的北约也在全球各地举行军演，是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。他们认为西方媒体的报道是“双重标准”和“偏见”。
* 强调演习的防御性质： 会引用中国或俄罗斯官方的话语，强调演习是“防御性的”，不针对任何第三方。

4、来自全球南方（Global South）国家网友的视角
这些来自亚洲、非洲、拉丁美洲的评论往往更加中立和实用主义。
* 中立观察： 单纯讨论军事装备的性能、演习的规模战术等，地缘政治色彩较淡。
* 多极化世界的支持： 不少评论欢迎世界多极化，认为不再由美国一家独大是件好事。他们视中俄为制衡西方影响力的重要力量。
* 不选边站队： 表达希望自己的国家能从这种大国竞争中获益（例如获得投资或援助），而不是被迫选边站。

5、阴谋论和讽刺类评论
YouTube评论区永远不缺这类内容。
* “第三次世界大战”梗： 经常有人刷“WW3 is coming”（第三次世界大战要来了）之类的评论，其中很多是玩梗和讽刺。
* 各种阴谋论： 例如关于中俄背后有秘密交易、演习是某种更大行动的掩护等。

总结特点

1、 高度政治化和两极分化： 评论很少局限于军事本身，几乎总会延伸到对普京、中国领导人、拜登、北约等的褒贬。
2、 信息茧房现象： 支持西方和支持中俄的评论各自形成回声室，互相之间很少理性讨论，多以攻击和嘲讽为主。
3、 语言和叙事战： 评论区本身就是中俄与西方进行舆论和叙事斗争的延伸战场。
4、 情绪化大于理性分析： 基于意识形态和爱国情绪的发泄远多于对演习战术意义、地区安全影响等的客观探讨。

总而言之，在YouTube上看中俄军演的评论，更像是观察一场微型的“国际舆论战”，它能清晰地反映出不同国家、不同阵营的普通网民如何看待当今世界格局的变化以及中俄崛起这一事实。

👍 0 👎

IP地址: 30.200.146.133

搜索次数: 1

提问时间: 2025-09-08 08:49:37

❓ 热门提问：
推特网页版登陆入口
推特是哪个国家用的
x推特设置中文
youtube 看
btc usdt
btcs免费挖矿
油管看阅兵
youtube官网
连续油管第三方检测机构
steam正版官网平台

🔗 友情链接：
JJ加速器  JJ加速器官方网站  Ai问答